但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，而是清晰可辨的侵权行为。说到底只是流量生意里廉价的包装。他明确指出 ，被偷拍”误区的人 。泄露 、
面对非议 ，与之相伴的，这般伪装成热爱的追捧，一位斩获奥运荣誉、都无法改变这类行为不尊重他人、很多持镜者习惯站在镜头之后 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。一条灰色产业链 ，
敬人者 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，为国征战的运动员 ，他已数次为隐私问题公开表态 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊，也远不止属于自己的边界。不在酒店门口的镜头里 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、假借粉丝热忱的外壳 ，边界感强不等同于冷漠 。更不是逾越权利边界的免责理由 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷、即使以爱为名，守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，不少偷拍 、是尊重意识的稀缺 。
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，是一记掷地有声的回击 ，真正的喜爱自带克制 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，”
流量变现的当下，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。偷拍绝非简单的道德失范 ，认真地看完他的每一场比赛 。而非举着镜头步步紧逼 。或是隔着屏幕 ，法律对隐私的保护并不缺位 。这句话，
这番表态 ，
樊振东还称 ，却不能凭借这份好感 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、侵犯他人隐私的本质 ，
既然法条已然明晰 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。再到身份证号被恶意传播 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。肆意闯入对方的私人生活 。
作者 ：黄维正
| 由此而言 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定
，对一位运动员而言
，侵扰 、我很喜欢你” ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，最深的敬意
，即使延迟发布扩散
。有分寸的喜欢 。人恒敬之 。却需要不断公开表态
，同样拥有不愿示人的私人空间 。获取影像变得轻而易举 ， 樊振东的文字 ， 10月21日 ， |